Resumen:
La presente investigación busca determinar cómo se aplicó la teoría del dominio del hecho para determinar la autoría, coautoría y participación de las personas actualmente sentenciadas en el juzgamiento del caso sobornos 2012-2016 en el Ecuador, tomando en cuenta que se trata de delitos cometidos dentro de una estructura de poder (Estado ecuatoriano). Siendo esta la cuestión principal a la que se pretende dar respuesta, se busca describir, por medio del análisis de la sentencia emitida en el referido proceso judicial, cómo se aplicaron los preceptos de la teoría de dominio del hecho, qué elementos utilizó la Fiscalía General del Estado Ecuatoriano para platear una teoría del caso basada en la aplicación de la mencionada teoría, cuáles fueron los argumentos de la defensa de los hoy sentenciados y finalmente cuáles fueron los componentes de la ratio decidendi que determinaron la decisión de las autoridades jurisdiccionales que conocieron el referido caso.
Descripción:
The present investigation seeks to determine how the theory of the domain of the fact was applied to determine the authorship, co-authorship and participation of the people currently sentenced in the trial of the 2012-2016 bribery case in Ecuador, taking into account that they are committed within crimes. a power structure (Ecuadorian state). Being this the main question to which it is intended to answer, the present investigation seeks to describe, through the analysis of the sentence issued in the aforementioned judicial process, how the precepts of the theory of mastery of the fact were applied, what elements arose from the Attorney General of the Ecuadorian State to present a theory of the case based on the application of the aforementioned theory, defective were the arguments of the defense of those sentenced today and finally defective were the components of the ratio decidendi that determined the decision of the jurisdictional authorities that they knew the referential case.
