Resumen:
Con el objetivo de verificar la garantía del derecho a la comunicación en la prensa ecuatoriana, se analiza la forma en que el diario El Comercio reportó dos eventos de protesta contra dos gobiernos cuya relación con el establishment, o el poder establecido, es opuesta: los gobiernos de Ecuador y Venezuela en el año 2019. Los resultados se comparan con lo previsto en el artículo 22 de la Ley Orgánica de Comunicación, en relación con la obligatoriedad que tiene la prensa de contrastar fuentes sobre el tema recogido y, seguidamente, se examinan a la luz del tercer filtro del Modelo de Propaganda desarrollado por Herman y Chomsky, referido a las fuentes de las noticias. Se concluye que existe un alejamiento de la garantía del derecho a la comunicación y la necesidad de un modelo que distribuya la propiedad mediática de manera más equitativa que el actual, para diversificar las voces que forman parte de la discusión sobre los temas de importancia social, que permitan el ejercicio de una democracia bien informada y por lo tanto plena y legítima.
Descripción:
In order to verify the guarantee of the Right to Communication in the Ecuadorian press, it examines how the newspaper El Comercio reported two protest events against two governments whose relationship with the Establishment, or the established power, is opposite: the governments of Ecuador and Venezuela in 2019. The results are compared with the provisions of Article 22 of the Organic Law on Communication, in relation to the obligation of the press to contrast sources on the subject collected and are then examined in the light of the third filter of the Propaganda Model developed by Herman and Chomsky, referring to the sources of the news. It is concluded that there is a departure from the guarantee of the Right to Communication and the need for a model that distributes media property more equitably than the current one, in order to diversify the voices that are part of the discussion on issues of social importance, which allow the exercise of a well-informed and therefore full and legitimate democracy.
