Resumen:
En Ecuador se sanciona como contravención de tránsito a quiénes conducen con nivel de alcohol en la sangre que sobrepasan el nivel permitido por Ley, esto puede tener como consecuencia la privación de libertad; en los procesos de juzgamiento se utilizan como prueba el resultado emitido por un dispositivo que reacciona con el aire expirado por el presunto culpable, sin una actuación técnica de valoración de pruebas. La presente investigación es un estudio cualitativo descriptivo basado en 21 causas resueltas por la Corte Provincial de Justicia de Napo, impugnadas durante la vigencia del COIP, en los años 2014 al 2018. Los datos fueron recolectados y analizados mediante estadística descriptiva. La investigación tiene como finalidad analizar la presunción de legalidad de la prueba de alcoholemia obtenidas mediante el alcoholímetro, con los cuales fueron juzgados los infractores; se concluye que la prueba no ha sido solicitada, ni valorada, ni incorporada al proceso legal en debida forma.
Descripción:
In Ecuador it is sanctioned as a traffic infringement who drives with a blood alcohol level higher than the maximum level permitted by law, this can have imprisonment as a consequence; in the legal process the result obtained by breathalyser which reacts to the breathe of the supposed culprit, is used as evidence, without a technical action to validate the evidence. This investigation is a quantitative description study, based on 21 cases settled by the Provincial Court of Justice in Napo, challenged while the COIP was in force in the years 2014 till 2018, the data were obtained and analysed by statistical description; the purpose of this investigation is to analyse the assumed legality of the established blood alcohol level obtained by breathalyser, which the offenders were judged for; I conclude that the evidence wasn´t asked for, nor validated nor added properly to the legal process.
