Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.iaen.edu.ec/handle/24000/6592
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.authorCastañeda Suárez, Ana Graciela-
dc.date.accessioned2024-01-25T21:04:01Z-
dc.date.available2024-01-25T21:04:01Z-
dc.date.issued2021-03-
dc.identifier.citationCastañeda, A. (2021). El derecho a la comunicación en la prensa ecuatoriana ¿logro o deuda pendiente? caso de estudio: la cobertura informativa sobre manifestaciones en Venezuela y Ecuador 2019. Trabajo de investigación previo a la obtención del título de Maestría en Políticas de Comunicación con mención en Desarrollo Social. Quito: IAENes_ES
dc.identifier.urihttp://repositorio.iaen.edu.ec/handle/24000/6592-
dc.descriptionIn order to verify the guarantee of the Right to Communication in the Ecuadorian press, it examines how the newspaper El Comercio reported two protest events against two governments whose relationship with the Establishment, or the established power, is opposite: the governments of Ecuador and Venezuela in 2019. The results are compared with the provisions of Article 22 of the Organic Law on Communication, in relation to the obligation of the press to contrast sources on the subject collected and are then examined in the light of the third filter of the Propaganda Model developed by Herman and Chomsky, referring to the sources of the news. It is concluded that there is a departure from the guarantee of the Right to Communication and the need for a model that distributes media property more equitably than the current one, in order to diversify the voices that are part of the discussion on issues of social importance, which allow the exercise of a well-informed and therefore full and legitimate democracy.es_ES
dc.description.abstractCon el objetivo de verificar la garantía del derecho a la comunicación en la prensa ecuatoriana, se analiza la forma en que el diario El Comercio reportó dos eventos de protesta contra dos gobiernos cuya relación con el establishment, o el poder establecido, es opuesta: los gobiernos de Ecuador y Venezuela en el año 2019. Los resultados se comparan con lo previsto en el artículo 22 de la Ley Orgánica de Comunicación, en relación con la obligatoriedad que tiene la prensa de contrastar fuentes sobre el tema recogido y, seguidamente, se examinan a la luz del tercer filtro del Modelo de Propaganda desarrollado por Herman y Chomsky, referido a las fuentes de las noticias. Se concluye que existe un alejamiento de la garantía del derecho a la comunicación y la necesidad de un modelo que distribuya la propiedad mediática de manera más equitativa que el actual, para diversificar las voces que forman parte de la discusión sobre los temas de importancia social, que permitan el ejercicio de una democracia bien informada y por lo tanto plena y legítima.es_ES
dc.language.isoeses_ES
dc.publisherInstituto de Altos Estudios Nacionaleses_ES
dc.subjectCOMUNICACIÓN SOCIALes_ES
dc.subjectVENEZUELAes_ES
dc.subjectPERIODISMOes_ES
dc.subjectDESARROLLO SOCIALes_ES
dc.titleEl derecho a la comunicación en la prensa ecuatoriana ¿logro o deuda pendiente? caso de estudio: la cobertura informativa sobre manifestaciones en Venezuela y Ecuador 2019es_ES
dc.typeThesises_ES
Aparece en las colecciones: Maestría en Investigación en Políticas de Comunicación con mención en Desarrollo Social

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
TESIS-ANA CASTAÑEDA.pdfTexto completo892,51 kBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.