Resumen:
La CELAC como foro de diálogo político, fue el primero en agrupar a los 33 Estados de la Región, que tuvo momentos destacados en las decisiones democráticas de la vida de estos países. Sin embargo, con la llegada de gobiernos contrarios fue perdiendo protagonismo. De acuerdo con esto, la presente investigación de dirección prospectiva examinó responder ¿Cuáles son los escenarios exploratorios de institucionalización de la Comunidad de Estados Latinoamericanos, CELAC al 2030? Así pues, en la metodología se utiliza enfoque cualitativo que consideró la teoría del neoliberalismo institucional y de la gobernanza mundial, sumado a las herramientas de prospectiva como el FODA estratégico, el MICMAC, análisis morfológico, MACTOR, IGO y Ejes de Peter Schwartz. Por último, se entrega conclusiones que señalan varios aspectos relativos a su falta de institucionalidad como impedimento de formular políticas conjuntas, habida cuenta de los tintes ideológicos de los gobiernos y la realidad específica de cada país, lo que la deja con nula capacidad de manejar los conflictos regionales, entre otros, mas, destaca su mayor fortaleza en su Declaración como zona de paz mundial y regional.
Descripción:
CELAC, as a forum for political dialogue, was the first organization to bring together the 33 States of the region, which had notable moments in the democratic decisions of the life of these countries. However, with the arrival of opposing governments it gradually lost prominence. Accordingly, the present research of prospective direction examined to answer What are the exploratory scenaries for the institutionalization of de Comunity of Latim American States, CELAC to 2030? Thus, the methodology uses a qualitative approach that consider the theory of institutional neoliberalism and global governance added to foresight tools such as strategic SWOT, MICMAC, morphological analysis, MACTOR, IGO and Peter Schwartz's axes. Finally, conclusions are delivered that point to several aspects of its lack of institutionality as an impediment to formulating joint policies, considering the ideological overtones of the governments and the specific reality of each country, which leaves it with no capacity to manage regional conflicts, among others, but its greatest strength stands out in its Declaration as a zone of world and regional peace.
