Resumen:
En la presente investigación sobre derecho procesal penal y la verdad material, se formuló como objetivo general, analizar la intervención de la víctima en la audiencia de recurso extraordinario de revisión como mecanismo para alcanzar la verdad; para el efecto, se cumplieron tres objetivos secundarios: 1) Determinar las categorías de la verdad dentro del ámbito penal (material e inmaterial); 2) Identificar la narrativa de la víctima (testimonio u otro) como hecho relevante para el proceso penal; y, 3) Ilustrar a través de un caso o sentencia los efectos jurídicos del error de hecho o las implicaciones jurídicas al modificarse la narrativa de la presunta víctima. Para esto, se siguió una metodología con modo cualitativo, diseño no experimental, de tipo documental y de campo, con un nivel de profundidad descriptivo y exploratorio; se utilizó el método analítico-sintético y el inductivo-deductivo, obteniendo a través de la técnica de entrevista algunos hallazgos, entre ellos, en el caso analizado no hubo revictimización y el testimonio fue determinante para la decisión, no obstante, se verifica que pueden haber otras circunstancias (casos) en los que sí se produce una revictimización que derivan en el recurso extraordinario de revisión, en los delitos de violación, siendo imprescindible el análisis de la voluntad, grupo etario, relevancia y pertinencia de los hechos con la decisión (pretensión del recurso).
