Resumen:
La presente investigación relacionada al prevaricato y la acción de protección tuvo como objetivo general determinar la configuración del delito de prevaricato por proceder contra normas expresas en la referida garantía jurisdiccional. La pregunta de investigación que guío este estudio fue: ¿Cómo se manifiesta el delito de prevaricato por situaciones de proceder contra norma expresa en acciones de protección? La metodología empleada fue de carácter cualitativo,
documental con un enfoque dogmático-jurídico, analizado a partir de varias sentencias emitidas por la Corte Constitucional ecuatoriana. Se utilizaron métodos como el analítico- sintético, inductivo-deductivo e hipotético- deductivo para explorar las modalidades de prevaricato en el contexto judicial. Los principales instrumentos de investigación incluyeron sentencias de la Corte Constitucional, el análisis normativo de la Constitución y normas infra-
constitucionales relacionadas. Los principales resultados revelan las diferentes manifestaciones del prevaricato en el sistema jurídico ecuatoriano, afectando tanto a normas sustantivas como procesales, lo que subraya los efectos en la responsabilidad penal de los jueces en los casos de prevaricato en acciones de protección por el incumplimiento de normas establecidas.
Descripción:
The present research, related to prevarication and the action for protection, had the general objective of determining the configuration of the crime of prevarication by proceeding against express norms in the aforementioned jurisdictional guarantee. The research question that guided this study was: How is the crime of prevarication manifested in situations of proceeding against express norms in protection actions? The methodology employed was qualitative, documentary with a dogmatic-legal approach, analyzed based on several rulings issued by the Ecuadorian Constitutional Court. Methods such as analytical-synthetic, inductive-deductive, and hypothetical-deductive were used to explore the modalities of prevarication in the judicial context. The main research instruments included rulings of the Constitutional Court, normative analysis of the Constitution, and related sub-constitutional norms. The main results reveal the different manifestations of prevarication in the Ecuadorian legal system, affecting both substantive and procedural norms. This underscores the effects on the criminal liability of judges in cases of prevarication in protection actions for non-compliance with established norms.
