Resumen:
En los últimos tiempos el Ecuador se ha visto envuelto en una trama de corrupción convirtiéndose ésta situación en un estigma para la sociedad. Las instituciones públicas poseen departamentos que están relacionadas íntimamente con la planificación, organización, ejecución y control de las actividades financieras, constituyéndose en el núcleo de la gestión de dignatarios y servidores. Para salvaguardar los bienes del Estado y garantizar su adecuada utilización, existe un ente de control que es la Contraloría General del Estado (CGE), quién a partir de la aplicación de Auditorías Gubernamentales (AG) preserva el erario nacional.
El objetivo de éste estudio de investigación fue: Determinar de qué manera los informes de auditoría emitidos por la Contraloría General del Estado que contiene indicios de responsabilidad penal por peculado en los casos 1432-2012 y 17721-2015-0596, contribuyó a la reparación integral de las víctimas. La pregunta que guía y responde a la investigación es: ¿De qué manera contribuyeron los mecanismos utilizados por la CGE, en el proceso de la reparación integral de las víctimas?
Por el tipo de investigación el enfoque fue cualitativo, utilizando el método de estudio de caso múltiple por tratarse de dos análisis de los Gobiernos Autónomos Descentralizados Municipales (GADM) de los cantones Riobamba y Cumandá, la muestra para la investigación fue intencional seleccionada a criterio del investigador, por lo que, se decidió escoger a cuatro profesionales expertos en el tema, a quienes se les aplicó una entrevista semiestructurada, quienes manifestaron que los informes de AG fue la fuente más importante de información en los casos de corrupción realizados por los Gobiernos Autónomos Descentralizados Municipales (GADM) de los cantones: Cumandá (1) PP:1432-2012 y Riobamba (2) PP:17721-2015-0596 de la Provincia de Chimborazo, en las que se establecieron Indicios de Responsabilidad Penal (IRP) e Informe General (IG) con responsabilidades administrativas y civiles culposas para los ex dignatarios, algunos servidores públicos y terceros involucrados, hechos por los cuales fueron sentenciados. En cuanto a la reparación integral en el caso (1) PP: 1432-2012 los implicados en este delito devolvieron 213 sacos de cemento y en el caso (2) PP: 17721-2015-0596 este resarcimiento aún está en curso, a través del juicio civil impulsado por la procuraduría del GADM de Riobamba y por la CGE.
