Resumen:
La investigación desarrollada en el presente artículo tiene como finalidad proveer razonamientos que dejan en evidencia como la pena de multa; por una parte, trasciende en la persona del sentenciado y, por otra, no contribuyen a la reforma y readaptación del condenado, considerando que, el paradigma de derechos y justicia promulgado en la Constitución del 2008, tutela el goce efectivo de los derechos y garantías establecidos en la norma constitucional e instrumentos internacionales de derechos humanos. Por ello, para comprender de mejor manera fue necesario determinar si la pena accesoria de multa ordenada en sentencia por el Tribunal de Garantías Penales con Sede en el cantón Quito, provincia de Pichincha, a los sancionados por el delito de violación cometido en el cantón San Miguel de los Bancos, es proporcional a la capacidad material del sentenciado. Es así que, el modo jurisprudencial adoptado en la presente investigación permitió enfrentar los hechos con la praxis jurídica normativa, las instituciones y el sistema jurídico adoptado en nuestro ordenamiento jurídico en materia penal. Como resultado de la muestra analizada, se desprende que la pena de multa impuesta es desproporcional, en virtud de prevalecer el positivismo normativo en las resoluciones de los juzgadores, es decir que las sentencias analizadas inobservan por un lado, el principio de proporcionalidad estatuido en la norma constitucional y, por otro, contravienen al postulado de la prevención general positiva de la pena, consecuentemente, los fallos materia de estudio, no garantizan el derecho a la tutela judicial efectiva de las personas condenadas.
Descripción:
The research carried out in this article is intended to provide reasoning that shows such as the penalty of a fine; on the one hand, it transcends the person of the sentenced person and, on the other, they do not contribute to the reform and rehabilitation of the sentenced person, considering that the paradigm of rights and justice promulgated in the 2008 Constitution protects the effective enjoyment of rights and guarantees. established in the constitutional norm and international human rights instruments. Therefore, in order to better understand it, it was necessary to determine whether the accessory penalty of a fine ordered in a sentence by the Court of Criminal Guarantees with headquarters in the Quito canton, Pichincha province, to those punished for the crime of rape committed in the canton San Miguel de los Bancos, is proportional to the material capacity of the sentenced person. Thus, the jurisprudential mode adopted in this research allowed us to face the facts with the normative legal practice, the institutions and the legal system adopted in our legal system in criminal matters. As a result of the analyzed sample, it appears that the penalty of a fine imposed is disproportionate, by virtue of the prevailing normative positivism in the decisions of the judges, that is to say that the sentences analyzed do not observe, on the one hand, the principle of proportionality established in the constitutional norm and, on the other, contravene the postulate of positive general prevention of punishment, consequently, the judgments subject of study do not guarantee the right to effective judicial protection of convicted persons.
