https://repositorio.iaen.edu.ec/handle/24000/5954 Sat, 05 Sep 2026 08:56:05 GMT 2026-09-05T08:56:05Z https://repositorio.iaen.edu.ec/handle/24000/6844 LOS HECHOS JURÍDICOS PENALMENTE RELEVANTES DE ACUERDO A LAS PREVISIONES DE LAS SENTENCIAS No. 18-18-IN/24 y No. 2706-16-EP/21. Criollo Mayorga, David L. Los hechos jurídicos penalmente relevantes antes de las Sentencias No. 18-18-IN/24 y No. 2706-16-EP/21 constituían una categoría jurídica muy poco comprendida y estudiada en la práctica penal ecuatoriana. Las limitadas referencias dogmáticas, normativas y jurisprudenciales impedían apreciar la magnitud de sus contenidos y la enorme incidencia en aspectos sustanciales del proceso penal que ostentan raigambre constitucional entre los cuales merece la pena mencionar: el derecho del imputado a ser informado en forma previa y detallada y en lenguaje sencillo de las acciones iniciadas su contra, la congruencia penal, el derecho a la defensa, la proporcionalidad de la pena y la satisfacción del estándar de suficiencia motivacional de las decisiones fiscales de imputar y acusar. Por esa razón esta investigación tiene como objetivo principal establecer la gran contribución de la jurisprudencia constitucional mencionada en la práctica penal y en la definición y determinación de los hechos penalmente relevantes que deben ser imputados y acusados por la Fiscalía General del Estado. La metodología emplea el enfoque cualitativo porque interesa la descripción, comprensión, recopilación y análisis de las cualidades de los hechos con relevancia penal, y resulta pertinente para analizar la jurisprudencia constitucional y el problema antes precisados. Finalmente, se propone una Guía para la determinación de los hechos con relevancia penal elaborada exclusivamente sobre las previsiones hermenéuticas jurídico-penales de las Sentencias No. 18-18-IN/24 y No. 2706-16-EP/21, la cual constituye un instrumento útil y valioso para alcanzar el nivel de precisión técnica, claridad y completitud, normativa y jurisprudencialmente exigidos en el sistema penal ecuatoriano. Penally relevant legal facts prior to judments No. 18-18-IN/24 and No. 2706-16EP/21 constituted a legal category that was poorly understood and within ecuadorian criminal practice. Limited docmatic, statutory, and jurisprudential references prevented and full appreciation of the magnitude of its contest and its profound impact on substantive aspects of criminal process rooted in constitutional principles. Among these, it is worth mentioning: the defendan´t right to be informed beforehand, in detail, and in simple language of the actions initiated against them; criminal consistency (congruencia penal); the rigth to defense; the proportionality of punishment; and the fulfillment of the motivational sufficiency standard in prosecutorial decisions to charge an indict. For this reason, the main objetive of this research in to establish the significant contribution of the aforementioned constitutional jurisprudence to crimminal practice, as well as to definition and determination of penally relevant facts that must be chargerd and indicted by the State Attorney General's Office. The methodology employs a qualitative approach, as it focuses on describing, understanding, compiling, and analyzing the attributes of facts with criminal relevance, rendering it pertinent for analyzing both the constitutional jurisprudence and the aforementioned problem. Finally, a Guide for the Determination of Facts with Criminal Relevance is proposed, developed exclusively based on the legal-criminal hermeneutic provisions of Judgments No. 18-18-IN/24 and No. 2706-16-EP/21. This guide serves as a useful and valuable instrument to achieve the level of technical precision, clarity, and completeness required by statutory law and jurisprudence within the Ecuadorian criminal system. Mon, 01 Jun 2026 00:00:00 GMT https://repositorio.iaen.edu.ec/handle/24000/6844 2026-06-01T00:00:00Z https://repositorio.iaen.edu.ec/handle/24000/6807 El derecho procesal penal y la verdad material. Ballesteros Granja, Valeria N. En la presente investigación sobre derecho procesal penal y la verdad material, se formuló como objetivo general, analizar la intervención de la víctima en la audiencia de recurso extraordinario de revisión como mecanismo para alcanzar la verdad; para el efecto, se cumplieron tres objetivos secundarios: 1) Determinar las categorías de la verdad dentro del ámbito penal (material e inmaterial); 2) Identificar la narrativa de la víctima (testimonio u otro) como hecho relevante para el proceso penal; y, 3) Ilustrar a través de un caso o sentencia los efectos jurídicos del error de hecho o las implicaciones jurídicas al modificarse la narrativa de la presunta víctima. Para esto, se siguió una metodología con modo cualitativo, diseño no experimental, de tipo documental y de campo, con un nivel de profundidad descriptivo y exploratorio; se utilizó el método analítico-sintético y el inductivo-deductivo, obteniendo a través de la técnica de entrevista algunos hallazgos, entre ellos, en el caso analizado no hubo revictimización y el testimonio fue determinante para la decisión, no obstante, se verifica que pueden haber otras circunstancias (casos) en los que sí se produce una revictimización que derivan en el recurso extraordinario de revisión, en los delitos de violación, siendo imprescindible el análisis de la voluntad, grupo etario, relevancia y pertinencia de los hechos con la decisión (pretensión del recurso). Sat, 01 Jun 2024 00:00:00 GMT https://repositorio.iaen.edu.ec/handle/24000/6807 2024-06-01T00:00:00Z https://repositorio.iaen.edu.ec/handle/24000/6806 Derecho a la defensa de las mujeres privadas de libertad en Ecuador Paredes Revelo, Paulina E. El presente artículo analiza la profunda crisis estructural del sistema penitenciario y de justicia en Ecuador, centrándose en la vulneración sistemática del derecho a la defensa de las mujeres privadas de libertad. La investigación, de enfoque cualitativo y diseño exploratorio-descriptivo, empleó el análisis de discurso jurídico y la revisión de sentencias para determinar las brechas entre el marco normativo y su aplicación efectiva. Los resultados de revisión estadística de fuentes disponibles revelan que más de 3,000 mujeres se encuentran en situación de privación de libertad en Ecuador, con una alarmante sobrerrepresentación (72%) en delitos de narcotráfico en comparación con los hombres (32%), lo que evidencia sesgos de género en la aplicación del derecho penal. Se identificó una doble vulnerabilidad en estas mujeres, exacerbada por factores interseccionales como el origen étnico, el nivel educativo y la situación socioeconómica, que limitan su acceso efectivo a la defensa. Asimismo, se constató una sobrecarga crítica en el sistema de defensoría pública, con un promedio de 350 procesos anuales por defensor, comprometiendo la calidad de la defensa técnica. El análisis de sentencias reveló deficiencias significativas en la motivación judicial, incluyendo la ausencia de perspectiva de género, que perpetúa estereotipos discriminatorios. La ineficaz aplicación de las Reglas de Bangkok, estándares internacionales para el tratamiento de mujeres presas, subraya las falencias estructurales y la necesidad de capacitación especializada para el personal judicial y penitenciario. En conclusión, el sistema de justicia ecuatoriano presenta serias deficiencias en la garantía del derecho a la defensa para las mujeres privadas de libertad, configurando una crisis invisibilizada. Se requieren medidas urgentes y reformas estructurales que incorporen una perspectiva de género, fortalezcan la defensoría pública y establezcan protocolos específicos para asegurar el reconocimiento de su doble vulnerabilidad y el ejercicio pleno de sus derechos fundamentales. Tue, 01 Jul 2025 00:00:00 GMT https://repositorio.iaen.edu.ec/handle/24000/6806 2025-07-01T00:00:00Z https://repositorio.iaen.edu.ec/handle/24000/6727 El debido proceso en el Procedimiento Abreviado: Contradicción y Prohibición de autoincriminación. Pozo Inga, Juan Andrés El presente trabajo de investigación sobre el debido proceso en el Procedimiento Abreviado, tiene como objetivo principal evaluar el grado de impacto o vulneración que tiene la aplicación del procedimiento abreviado en el sistema ecuatoriano en los principios procesales de contradicción y prohibición de autoincriminación. En tal enfoque, la investigación partió identificando las particularidades de las garantías del debido proceso, tanto doctrinal como normativamente, y su grado de cumplimiento en el procedimiento abreviado. Se logró determinar que, en el sistema penal ecuatoriano, el derecho al debido proceso en el principio de contradicción en aplicación del procedimiento motivo de esta investigación, se restringe por la ausencia de etapas procesales que permiten su correcto desarrollo. Por ejemplo, la ausencia de una audiencia de juicio oral y contradictoria, no permite que las dos verdades procesales se enfrenten y se pueda conocer los argumentos, contraargumentos y pruebas de las partes procesales, debido a que el consentimiento de acogerse al procedimiento por parte del procesado y el acuerdo llegado con Fiscalía, simplifica y da celeridad al proceso penal, sin embargo, menoscaba las garantías de la persona acusada. Además, se identifica una clara limitación respecto al principio de prohibición de autoincriminación. Puesto que, al ser la confesión de responsabilidad penal y admisión de los hechos delictivos, se ha percatado que esta aceptación es suficiente para el ingreso al procedimiento abreviado y la adopción de una sentencia condenatoria. No obstante, no se descarta con prolijidad los posibles vicios de consentimiento del procesado (temor, amenaza, promesa de pena reducida, entre otros), que motivan a decantarse por la aplicación de este procedimiento. Lo que es una situación crucial para la validez del procedimiento; dado que, si no se realiza un escrutinio riguroso y adecuado sobre los elementos que pueden influenciar en esta decisión, podría invalidar el procedimiento abreviado y abriendo cabida a una posible nulidad. Para evitar la vulneración del principio de contradicción y autoincriminación, la Corte Constitucional, mediante sentencia No. 189-19-JH y acumulados/21, propone parámetros de aplicación del procedimiento abreviado para jueces, fiscales y defensa técnica, para la correcta verificación del consentimiento libre, voluntario e informado y la acreditación del respeto de los Derechos Constitucionales del procesado. De esta forma, la Corte Constitucional establece: un correcto control judicial, la examinación y aseguramiento del consentimiento del procesado, escucha activa del procesado, negociación y aceptación de responsabilidad fundadas en los elementos de convicción existentes, asesoramiento adecuado de las consecuencias del procedimiento abreviado mediante una comunicación efectiva y transparente entre defensa técnica e investigado, la no influencia del procesado por parte de Fiscalía y otros elementos externos y la no aplicación del procedimiento especial como medida alternativa a la debilidad e insuficiencia de elementos de convicción recabados. Con todos estos criterios, lo que se persigue es que las reglas procesales en este tipo de procedimiento se ajusten con más cercanía a la vigencia de Derechos de los sujetos procesales. Tue, 01 Jul 2025 00:00:00 GMT https://repositorio.iaen.edu.ec/handle/24000/6727 2025-07-01T00:00:00Z