https://repositorio.iaen.edu.ec/handle/24000/5954 Tue, 12 May 2026 22:37:28 GMT 2026-05-12T22:37:28Z https://repositorio.iaen.edu.ec/handle/24000/6807 El derecho procesal penal y la verdad material. Ballesteros Granja, Valeria N. En la presente investigación sobre derecho procesal penal y la verdad material, se formuló como objetivo general, analizar la intervención de la víctima en la audiencia de recurso extraordinario de revisión como mecanismo para alcanzar la verdad; para el efecto, se cumplieron tres objetivos secundarios: 1) Determinar las categorías de la verdad dentro del ámbito penal (material e inmaterial); 2) Identificar la narrativa de la víctima (testimonio u otro) como hecho relevante para el proceso penal; y, 3) Ilustrar a través de un caso o sentencia los efectos jurídicos del error de hecho o las implicaciones jurídicas al modificarse la narrativa de la presunta víctima. Para esto, se siguió una metodología con modo cualitativo, diseño no experimental, de tipo documental y de campo, con un nivel de profundidad descriptivo y exploratorio; se utilizó el método analítico-sintético y el inductivo-deductivo, obteniendo a través de la técnica de entrevista algunos hallazgos, entre ellos, en el caso analizado no hubo revictimización y el testimonio fue determinante para la decisión, no obstante, se verifica que pueden haber otras circunstancias (casos) en los que sí se produce una revictimización que derivan en el recurso extraordinario de revisión, en los delitos de violación, siendo imprescindible el análisis de la voluntad, grupo etario, relevancia y pertinencia de los hechos con la decisión (pretensión del recurso). Sat, 01 Jun 2024 00:00:00 GMT https://repositorio.iaen.edu.ec/handle/24000/6807 2024-06-01T00:00:00Z https://repositorio.iaen.edu.ec/handle/24000/6806 Derecho a la defensa de las mujeres privadas de libertad en Ecuador Paredes Revelo, Paulina E. El presente artículo analiza la profunda crisis estructural del sistema penitenciario y de justicia en Ecuador, centrándose en la vulneración sistemática del derecho a la defensa de las mujeres privadas de libertad. La investigación, de enfoque cualitativo y diseño exploratorio-descriptivo, empleó el análisis de discurso jurídico y la revisión de sentencias para determinar las brechas entre el marco normativo y su aplicación efectiva. Los resultados de revisión estadística de fuentes disponibles revelan que más de 3,000 mujeres se encuentran en situación de privación de libertad en Ecuador, con una alarmante sobrerrepresentación (72%) en delitos de narcotráfico en comparación con los hombres (32%), lo que evidencia sesgos de género en la aplicación del derecho penal. Se identificó una doble vulnerabilidad en estas mujeres, exacerbada por factores interseccionales como el origen étnico, el nivel educativo y la situación socioeconómica, que limitan su acceso efectivo a la defensa. Asimismo, se constató una sobrecarga crítica en el sistema de defensoría pública, con un promedio de 350 procesos anuales por defensor, comprometiendo la calidad de la defensa técnica. El análisis de sentencias reveló deficiencias significativas en la motivación judicial, incluyendo la ausencia de perspectiva de género, que perpetúa estereotipos discriminatorios. La ineficaz aplicación de las Reglas de Bangkok, estándares internacionales para el tratamiento de mujeres presas, subraya las falencias estructurales y la necesidad de capacitación especializada para el personal judicial y penitenciario. En conclusión, el sistema de justicia ecuatoriano presenta serias deficiencias en la garantía del derecho a la defensa para las mujeres privadas de libertad, configurando una crisis invisibilizada. Se requieren medidas urgentes y reformas estructurales que incorporen una perspectiva de género, fortalezcan la defensoría pública y establezcan protocolos específicos para asegurar el reconocimiento de su doble vulnerabilidad y el ejercicio pleno de sus derechos fundamentales. Tue, 01 Jul 2025 00:00:00 GMT https://repositorio.iaen.edu.ec/handle/24000/6806 2025-07-01T00:00:00Z https://repositorio.iaen.edu.ec/handle/24000/6727 El debido proceso en el Procedimiento Abreviado: Contradicción y Prohibición de autoincriminación. Pozo Inga, Juan Andrés El presente trabajo de investigación sobre el debido proceso en el Procedimiento Abreviado, tiene como objetivo principal evaluar el grado de impacto o vulneración que tiene la aplicación del procedimiento abreviado en el sistema ecuatoriano en los principios procesales de contradicción y prohibición de autoincriminación. En tal enfoque, la investigación partió identificando las particularidades de las garantías del debido proceso, tanto doctrinal como normativamente, y su grado de cumplimiento en el procedimiento abreviado. Se logró determinar que, en el sistema penal ecuatoriano, el derecho al debido proceso en el principio de contradicción en aplicación del procedimiento motivo de esta investigación, se restringe por la ausencia de etapas procesales que permiten su correcto desarrollo. Por ejemplo, la ausencia de una audiencia de juicio oral y contradictoria, no permite que las dos verdades procesales se enfrenten y se pueda conocer los argumentos, contraargumentos y pruebas de las partes procesales, debido a que el consentimiento de acogerse al procedimiento por parte del procesado y el acuerdo llegado con Fiscalía, simplifica y da celeridad al proceso penal, sin embargo, menoscaba las garantías de la persona acusada. Además, se identifica una clara limitación respecto al principio de prohibición de autoincriminación. Puesto que, al ser la confesión de responsabilidad penal y admisión de los hechos delictivos, se ha percatado que esta aceptación es suficiente para el ingreso al procedimiento abreviado y la adopción de una sentencia condenatoria. No obstante, no se descarta con prolijidad los posibles vicios de consentimiento del procesado (temor, amenaza, promesa de pena reducida, entre otros), que motivan a decantarse por la aplicación de este procedimiento. Lo que es una situación crucial para la validez del procedimiento; dado que, si no se realiza un escrutinio riguroso y adecuado sobre los elementos que pueden influenciar en esta decisión, podría invalidar el procedimiento abreviado y abriendo cabida a una posible nulidad. Para evitar la vulneración del principio de contradicción y autoincriminación, la Corte Constitucional, mediante sentencia No. 189-19-JH y acumulados/21, propone parámetros de aplicación del procedimiento abreviado para jueces, fiscales y defensa técnica, para la correcta verificación del consentimiento libre, voluntario e informado y la acreditación del respeto de los Derechos Constitucionales del procesado. De esta forma, la Corte Constitucional establece: un correcto control judicial, la examinación y aseguramiento del consentimiento del procesado, escucha activa del procesado, negociación y aceptación de responsabilidad fundadas en los elementos de convicción existentes, asesoramiento adecuado de las consecuencias del procedimiento abreviado mediante una comunicación efectiva y transparente entre defensa técnica e investigado, la no influencia del procesado por parte de Fiscalía y otros elementos externos y la no aplicación del procedimiento especial como medida alternativa a la debilidad e insuficiencia de elementos de convicción recabados. Con todos estos criterios, lo que se persigue es que las reglas procesales en este tipo de procedimiento se ajusten con más cercanía a la vigencia de Derechos de los sujetos procesales. Tue, 01 Jul 2025 00:00:00 GMT https://repositorio.iaen.edu.ec/handle/24000/6727 2025-07-01T00:00:00Z https://repositorio.iaen.edu.ec/handle/24000/6622 Aplicación de la teoría del dominio del hecho en el juzgamiento del caso sobornos 2012- 2016 en el Ecuador Vizcaíno Obando, Karol Lilibeth La presente investigación busca determinar cómo se aplicó la teoría del dominio del hecho para determinar la autoría, coautoría y participación de las personas actualmente sentenciadas en el juzgamiento del caso sobornos 2012-2016 en el Ecuador, tomando en cuenta que se trata de delitos cometidos dentro de una estructura de poder (Estado ecuatoriano). Siendo esta la cuestión principal a la que se pretende dar respuesta, se busca describir, por medio del análisis de la sentencia emitida en el referido proceso judicial, cómo se aplicaron los preceptos de la teoría de dominio del hecho, qué elementos utilizó la Fiscalía General del Estado Ecuatoriano para platear una teoría del caso basada en la aplicación de la mencionada teoría, cuáles fueron los argumentos de la defensa de los hoy sentenciados y finalmente cuáles fueron los componentes de la ratio decidendi que determinaron la decisión de las autoridades jurisdiccionales que conocieron el referido caso. The present investigation seeks to determine how the theory of the domain of the fact was applied to determine the authorship, co-authorship and participation of the people currently sentenced in the trial of the 2012-2016 bribery case in Ecuador, taking into account that they are committed within crimes. a power structure (Ecuadorian state). Being this the main question to which it is intended to answer, the present investigation seeks to describe, through the analysis of the sentence issued in the aforementioned judicial process, how the precepts of the theory of mastery of the fact were applied, what elements arose from the Attorney General of the Ecuadorian State to present a theory of the case based on the application of the aforementioned theory, defective were the arguments of the defense of those sentenced today and finally defective were the components of the ratio decidendi that determined the decision of the jurisdictional authorities that they knew the referential case. Tue, 01 Mar 2022 00:00:00 GMT https://repositorio.iaen.edu.ec/handle/24000/6622 2022-03-01T00:00:00Z