<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<title>Maestría en Evaluación de Políticas Públicas</title>
<link href="https://repositorio.iaen.edu.ec/handle/24000/6820" rel="alternate"/>
<subtitle/>
<id>https://repositorio.iaen.edu.ec/handle/24000/6820</id>
<updated>2026-09-05T08:54:22Z</updated>
<dc:date>2026-09-05T08:54:22Z</dc:date>
<entry>
<title>Efecto del Crédito de Desarrollo Humano en la Pobreza en Ecuador: Un  análisis combinado con datos de registro social y la encuesta de  condiciones de vida 2013-2014</title>
<link href="https://repositorio.iaen.edu.ec/handle/24000/6821" rel="alternate"/>
<author>
<name>Jaramillo Carvajal, Oscar Vladimir</name>
</author>
<id>https://repositorio.iaen.edu.ec/handle/24000/6821</id>
<updated>2026-05-20T08:00:23Z</updated>
<published>2025-10-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Efecto del Crédito de Desarrollo Humano en la Pobreza en Ecuador: Un  análisis combinado con datos de registro social y la encuesta de  condiciones de vida 2013-2014
Jaramillo Carvajal, Oscar Vladimir
La pobreza persiste como un desafío global, y Ecuador no es la excepción. En &#13;
el país, este grave problema se aborda mediante diversas políticas públicas orientadas &#13;
a la protección social y la inclusión económica, entre las cuales destacan el Bono de &#13;
Desarrollo Humano (BDH) y el Crédito de Desarrollo Humano (CDH). La presente &#13;
investigación tuvo como objetivo evaluar el efecto del Crédito de Desarrollo Humano &#13;
sobre la reducción de la pobreza en Ecuador mediante el análisis combinado de datos &#13;
del Registro Social y la Encuesta de Condiciones de Vida 2013-2014. La metodología &#13;
se basó en una investigación cualitativa (revisión bibliográfica y documental) y &#13;
cuantitativa basado en datos de panel aplicando el modelo de diferencias en &#13;
diferencias (DiD) con efectos fijos, complementando con pruebas de robustez y &#13;
estimaciones de efectos fijos. En los resultados se identificó que, la población &#13;
potencialmente elegible se concentra en hogares rurales, indígenas y con jefatura &#13;
femenina, evidenciando una focalización adecuada, pero, con limitaciones &#13;
territoriales. La cobertura del CDH fue desigual, concentrándose en provincias como &#13;
Guayas y Cotopaxi, mientras que, regiones amazónicas quedaron rezagadas. El &#13;
análisis de consumo mostró que los beneficiarios presentaban mayores niveles de &#13;
pobreza que los no beneficiarios, aunque con mejoras en vivienda y servicios básicos. &#13;
La estimación del modelo DiD no evidenció un efecto estadísticamente significativo &#13;
del CDH sobre la pobreza, con un R² ajustado negativo y baja capacidad explicativa. &#13;
En conclusión, el CDH funciona como un mecanismo de alivio temporal que mejora &#13;
parcialmente algunas dimensiones de bienestar, pero, no logra reducir de manera &#13;
estructural la pobreza multidimensional en Ecuador.
Poverty remains a global challenge, and Ecuador is no exception. In the &#13;
country, this serious problem is addressed through various public policies aimed at &#13;
social protection and economic inclusion, among which the Human Development &#13;
Bonus (BDH) and Human Development Credit (CDH) stand out. The objective of the &#13;
research was to evaluate the effect of the Human Development Credit on poverty &#13;
reduction in Ecuador through a combined analysis of data from the Social Registry &#13;
and the 2013-2014 Living Conditions Survey. The methodology was based on &#13;
qualitative research (literature and document review) and quantitative research based &#13;
on panel data, applying the fixed-effects difference-in-differences (DiD) model, &#13;
complemented by robustness tests and fixed-effects estimates. The results identified &#13;
that the potentially eligible population is concentrated in rural, indigenous, and &#13;
female-headed households, demonstrating adequate targeting but with territorial &#13;
limitations. CDH coverage was uneven, concentrated in provinces such as Guayas and &#13;
Cotopaxi, while Amazonian regions lagged behind. The consumption analysis showed &#13;
that beneficiaries had higher levels of poverty than non-beneficiaries, although with &#13;
improvements in housing and basic services. The DiD model estimate did not show a &#13;
statistically significant effect of the CDH on poverty, with a negative adjusted R² and &#13;
low explanatory power. In conclusion, the CDH functions as a temporary relief &#13;
mechanism that partially improves some dimensions of well-being, but fails to &#13;
structurally reduce multidimensional poverty in Ecuador.
</summary>
<dc:date>2025-10-01T00:00:00Z</dc:date>
</entry>
</feed>
