https://repositorio.iaen.edu.ec/handle/24000/5955 2026-05-12T22:37:09Z 2026-05-12T22:37:09Z Huilca Cruz, Marjorie Elizabeth https://repositorio.iaen.edu.ec/handle/24000/6790 2025-10-23T08:00:22Z 2025-02-01T00:00:00Z

LA ACCIÓN DE INCUMPLIMIENTO COMO GARANTÍA DE EJECUCIÓN DE LA REPARACIÓN INTEGRAL, DEBIDO AL CUMPLIMIENTO DEFECTUOSO DE UNA SENTENCIA DE ACCIÓN DE PROTECCIÓN, DERIVADO DE LA EMISIÓN DE UN ACTO ULTERIOR EN LOS CASOS NRO. 0012-16-IS, 0009-17-IS Y 0040-19-IS Huilca Cruz, Marjorie Elizabeth La acción de incumplimiento de sentencias es una competencia privativa de la Corte Constitucional, reconocida en el artículo 436 numeral 9 de la Constitución de la República del Ecuador. Esta garantía jurisdiccional tiene como finalidad conocer y sancionar el incumplimiento de sentencias constitucionales. Si bien el incumplimiento de una sentencia de garantías jurisdiccionales puede darse por razones fácticas o jurídicas, en este caso en específico se hará referencia a la existencia de un acto ulterior. El presente artículo tiene como objetivo general, determinar la forma en que opera la acción de incumplimiento, cuándo un acto ulterior ha provocado el incumplimiento de una sentencia de acción de protección y cuándo nos encontramos ante abuso del Derecho. Para ello, se analizan los casos Nro. 0012-16-IS, 0009-17-IS, 0040-19-IS y 119-21-IS. Finalmente, la Corte Constitucional del Ecuador, más allá de insistir en cumplimiento de una sentencia, tiene la facultad para determinar sanciones a quienes incumplan una decisión constitucional, por haberse configurado un acto ulterior. Además, cabe la posibilidad de que a través de la acción de incumplimiento se puedan dictar nuevas medidas reparatorias, dependiendo del caso en concreto.

2025-02-01T00:00:00Z Ruiz Sandoval, Daniel Vinicio https://repositorio.iaen.edu.ec/handle/24000/6789 2025-10-21T08:00:14Z 2025-01-01T00:00:00Z

Delito de prevaricato por situaciones de proceder contra ley en acciones de protección en Ecuador Ruiz Sandoval, Daniel Vinicio La presente investigación relacionada al prevaricato y la acción de protección tuvo como objetivo general determinar la configuración del delito de prevaricato por proceder contra normas expresas en la referida garantía jurisdiccional. La pregunta de investigación que guío este estudio fue: ¿Cómo se manifiesta el delito de prevaricato por situaciones de proceder contra norma expresa en acciones de protección? La metodología empleada fue de carácter cualitativo, documental con un enfoque dogmático-jurídico, analizado a partir de varias sentencias emitidas por la Corte Constitucional ecuatoriana. Se utilizaron métodos como el analítico- sintético, inductivo-deductivo e hipotéticodeductivo para explorar las modalidades de prevaricato en el contexto judicial. Los principales instrumentos de investigación incluyeron sentencias de la Corte Constitucional, el análisis normativo de la Constitución y normas infraconstitucionales relacionadas. Los principales resultados revelan las diferentes manifestaciones del prevaricato en el sistema jurídico ecuatoriano, afectando tanto a normas sustantivas como procesales, lo que subraya los efectos en la responsabilidad penal de los jueces en los casos de prevaricato en acciones de protección por el incumplimiento de normas establecidas. The present research, related to prevarication and the action for protection, had the general objective of determining the configuration of the crime of prevarication by proceeding against express norms in the aforementioned jurisdictional guarantee. The research question that guided this study was: How is the crime of prevarication manifested in situations of proceeding against express norms in protection actions? The methodology employed was qualitative, documentary with a dogmatic-legal approach, analyzed based on several rulings issued by the Ecuadorian Constitutional Court. Methods such as analytical-synthetic, inductive-deductive, and hypothetical-deductive were used to explore the modalities of prevarication in the judicial context. The main research instruments included rulings of the Constitutional Court, normative analysis of the Constitution, and related sub-constitutional norms. The main results reveal the different manifestations of prevarication in the Ecuadorian legal system, affecting both substantive and procedural norms. This underscores the effects on the criminal liability of judges in cases of prevarication in protection actions for noncompliance with established norms.

2025-01-01T00:00:00Z Perea Criollo, Juan Carlos https://repositorio.iaen.edu.ec/handle/24000/6192 2023-02-03T08:00:22Z 2022-01-01T00:00:00Z

La vulneración del derecho al debido proceso. Un análisis a partir de la jurisprudencia reciente de la Corte Constitucional del Ecuador. Perea Criollo, Juan Carlos Esta investigación titula “La vulneración del derecho al debido proceso. Un análisis a partir de la jurisprudencia reciente de la Corte Constitucional del Ecuador”, en donde el problema que se investigó fue: ¿Cuándo se vulnera el derecho al debido proceso? El objetivo general que guió la investigación fue: “Analizar cuándo la violación de las garantías del derecho al debido proceso implica la vulneración del derecho al debido proceso”, lo cual se fue desarollando con los objetivos específicos: “Estudiar el contenido del derecho al debido proceso (como principio), a partir de la teoría del Derecho, la jurisprudencia reciente de la Corte Constitucional del Ecuador, la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y la dogmática constitucional”. El método utilizado fue el de la doctrina, debido a que me ocupé de uno de los dos asuntos básicos de este método, diciendo qué significa el texto de una norma y/o jurisprudencia reciente de la Corte Constitucional del Ecuador (en adelante CCE). Siendo en si una investigación exégesis y no dogmática (Sánchez, 2011, p. 338). También usé el método científico, es decir, con la formulación del problema me dediqué a investigar los objetivos planteados. Para dar respuesta a los objetivos propuestos, no sólo utilicé la interpretación de lo que dice el texto normativo y/o jurisprudencia, sino que también usé lo que han dicho otros prestigiosos juristas. (Sánchez, 2011, p. 342). Todo esto me permitió ubicar 21 reglas de precedentes jurisprudenciales constitucionales, que determinan cuándo se vulnera el derecho al debido proceso, dentro de las tres sentencias de la Corte Constitucional del Ecuador centrales de la investigación (No.: 546-12-EP/20; 740-12-EP/20; y, 1568-13-EP/20); y, 13 conclusiones generales con nueve apartados específicos, que fueron extraídas del análisis y estudio de las tres referidas sentencias centrales y de las sentencias y dictámenes emitidos, por la CCE, dentro del período de tiempo marzo de 2019 a noviembre de 2021.

2022-01-01T00:00:00Z Valladares Paz, Rosa Marivel https://repositorio.iaen.edu.ec/handle/24000/6076 2022-12-21T08:00:22Z 2022-03-01T00:00:00Z

Afectación a los derechos de las personas por negligencia en la defensa técnica de sus abogados Valladares Paz, Rosa Marivel En principio, mientras desarrollaba las primeras ideas de mi trabajo de investigación, surgió una interrogante importante respecto a este tema. ¿Cómo funciona el sistema disciplinario de los abogados en libre ejercicio profesional y cuál es su nivel de eficacia deontológica? Este conjunto de normas morales, y éticas propias del profesional del derecho, en la práctica solo figuran como asignatura pendiente. Por ello, el objetivo principal es, determinar y analizar el mecanismo para controlar la actuación del abogado en libre ejercicio. Concienciar al cliente de su derecho a tener una buena defensa, y a los abogados de su responsabilidad como tal. La metodología empleada en esta investigación, es concluyente para garantizar el estudio y la obtención de resultados fiables y válidos. El presente trabajo de investigación como el que nos ocupa, demanda de un diseño sistemático para cumplir con las metas planteadas. Por tratarse de una realidad social que debe regularse, fue necesaria la aplicación del método socio – jurídico. El uso de varias fuentes de consulta y las conclusiones de este trabajo exige el uso del método teórico – deductivo. El análisis de la problemática, precisa el método cualitativo, y del método cuantitativo para determinar en números la afectación social. En cuanto a los resultados de este trabajo investigativo, la desagregación de la información estadística evidencia la falta de un registro fidedigno sobre abogados sancionados. Las cifras obtenidas en la elaboración de esta investigación son poco confiables, no reflejan la realidad de esta problemática. En la realización de esta investigación se evidenció una clara preocupación del órgano de control, en aquellos casos de corrupción y mala práctica profesional cometidos por los servidores públicos (pertenecientes a la Función Judicial), corroborándose de esta manera, que no hay el mismo control disciplinario para los abogados en libre ejercicio profesional. El control disciplinario de los abogados en libre ejercicio de la profesión es mínimo frente a las conductas reales en la administración de justicia ecuatoriana, esto se comprobó cuantitativamente, pues solo en la rendición de cuentas del año 2019, presentadas por la Subdirección Nacional de Control Disciplinario se ingresaron un total de 1730 expedientes disciplinarios, de los cuales se resolvieron 946 expedientes, mientras que las estadísticas analizadas en esta investigación dentro del período enero 2018- junio 2021, mostraron un ingreso de 498 denuncias a nivel nacional de los cuales únicamente existió una sanción con suspensión por falta de lealtad procesal. En conclusión, las estadísticas nos muestran la existencia de un problema social, una cifra negra que afecta en doble dirección (cliente - abogado). Pero, la idea de elaborar este trabajo, no radica en atribuir culpas. El núcleo de esta investigación, es concientizar a la sociedad en general sobre la importancia de tener una buena defensa técnica, como garantía para evitar que se vulnere el derecho al debido proceso. Se deben sancionar tanto las actuaciones indebidas del abogado profesional en calidad servidor público, como las del abogado en libre ejercicio profesional. Initially, while developing the first ideas of my research work, an important question arose regarding this topic. How does the disciplinary system of lawyers in free professional practice work and what is its level of ethical effectiveness? This set of moral and ethical standards of the legal professional, in practice only appear as a pending subject. Therefore, the main objective is to determine and analyze the mechanism to control the actions of the lawyer in free exercise. Make the client aware of their right to have a good defense, and the lawyers of their responsibility as such. The methodology used in this research is conclusive to guarantee the study and the obtaining of reliable and valid results. This research work, like the one at hand, demands a systematic design to meet the goals set. Because it is a social reality that must be regulated, the application of the socio-legal method was necessary. The use of various reference sources and the conclusions of this work requires the use of the theoretical-deductive method. The analysis of the problem requires the qualitative method, and the quantitative method to determine the social impact in numbers. Regarding the results of this investigative work, the disaggregation of the statistical information shows the lack of a reliable record of sanctioned lawyers. The figures obtained in the preparation of this research are unreliable, they do not reflect the reality of this problem. In carrying out this investigation, a clear concern of the control body was evidenced, in those cases of corruption and professional malpractice committed by public servants (belonging to the Judicial Function), corroborating in this way, that there is not the same disciplinary control for lawyers in free professional practice. The disciplinary control of lawyers in the free exercise of the profession is minimal compared to the real behaviors in the Ecuadorian administration of justice, this was verified quantitatively, since only in the rendering of accounts of the year 2019, presented by the National Subdirectorate of Disciplinary Control A total of 1730 disciplinary files were entered, of which 946 files were resolved, while the statistics analyzed in this investigation within the period January 2018-June 2021, showed an entry of 498 complaints at the national level of which there was only one sanction with suspension for lack of procedural fairness. In conclusion, the statistics show us the existence of a social problem, a dark figure that affects in two directions (client - lawyer). But, the idea of preparing this work does not lie in attributing blame. The core of this research is to make society in general aware of the importance of having a good technical defense, as a guarantee to prevent the right to due process from being violated. Both the improper actions of the professional lawyer in his capacity as a public servant, as well as those of the lawyer in free professional practice, must be sanctioned.

2022-03-01T00:00:00Z