La proporcionalidad de la pena accesoria de multa impuesta en sentencia dictada por el Tribunal de Garantías Penales con Sede en el cantón Quito, Provincia de Pichincha, a los sancionados por el delito de violación cometido en el cantón San Miguel de los Bancos, durante el año 2018.

Abstract

La investigación desarrollada en el presente artículo tiene como finalidad proveer razonamientos que dejan en evidencia como la pena de multa; por una parte, trasciende en la persona del sentenciado y, por otra, no contribuyen a la reforma y readaptación del condenado, considerando que, el paradigma de derechos y justicia promulgado en la Constitución del 2008, tutela el goce efectivo de los derechos y garantías establecidos en la norma constitucional e instrumentos internacionales de derechos humanos. Por ello, para comprender de mejor manera fue necesario determinar si la pena accesoria de multa ordenada en sentencia por el Tribunal de Garantías Penales con Sede en el cantón Quito, provincia de Pichincha, a los sancionados por el delito de violación cometido en el cantón San Miguel de los Bancos, es proporcional a la capacidad material del sentenciado. Es así que, el modo jurisprudencial adoptado en la presente investigación permitió enfrentar los hechos con la praxis jurídica normativa, las instituciones y el sistema jurídico adoptado en nuestro ordenamiento jurídico en materia penal. Como resultado de la muestra analizada, se desprende que la pena de multa impuesta es desproporcional, en virtud de prevalecer el positivismo normativo en las resoluciones de los juzgadores, es decir que las sentencias analizadas inobservan por un lado, el principio de proporcionalidad estatuido en la norma constitucional y, por otro, contravienen al postulado de la prevención general positiva de la pena, consecuentemente, los fallos materia de estudio, no garantizan el derecho a la tutela judicial efectiva de las personas condenadas.