https://repositorio.iaen.edu.ec/handle/24000/5998 Tue, 12 May 2026 22:36:00 GMT 2026-05-12T22:36:00Z https://repositorio.iaen.edu.ec/handle/24000/6284 Título : Derecho al trabajo en época de pandemia del covid-19 a la luz de la resolución 1/2020 de la CIDH y la legislación laboral ecuatoriana. Estudio del caso de la Empresa Ferrocarriles del Estado Autor : Chiriboga Mosquera, Fidel Ramón Resumen : Con la creación de la Empresa Ferrocarriles del Ecuador, mediante Decreto Ejecutivo Nro. 313 y con la entrada en vigencia de la Constitución del Ecuador de 2008, la Ley de Empresas Públicas y sus reglamentos, dicha empresa empezó a tener real relevancia, logrando posesionarse como una empresa turística a nivel nacional, y por ende contar con trabajadores que dedicaban su tiempo a prestar los servicios a favor de personas extranjeras y nacionales. Más allá de los trabajadores que laboraban en la Empresa Ferrocarriles del Ecuador, también se logró abrir plazas de trabajo para personas indirectas, las mismas que, desde las comunidades por donde pasaba el Ferrocarril, alcanzaron reactivar el turismo y ofrecer a las personas, servicios y productos de la localidad, generándose más empleos a nivel nacional. Pero, con la emisión del Decreto Ejecutivo Nro. 1057 de 19 de mayo de 2020, el Estado dejó sin empleo a más de 300 personas trabajadores, sin contar a los trabajadores indirectos, provocando un alto déficit de desempleo en el país y vulnerando derechos laborales de todas las personas, reconocidos en normas internacionales como nacionales. En este sentido, el presente artículo académico, está dirigido a analizar los estándares internacionales de los derechos laborales, reconocidos en normas internacionales, que son, de carácter internacional y regional, así como las normas nacionales de nuestro país a la luz del Decreto Ejecutivo que indujo la extinción de la Empresa Ferrocarriles del Ecuador y la vulneración de derechos laborales a las personas trabajadores. Descripción : Con la creación de la Empresa Ferrocarriles del Ecuador, mediante Decreto Ejecutivo Nro. 313 y con la entrada en vigencia de la Constitución del Ecuador de 2008, la Ley de Empresas Públicas y sus reglamentos, dicha empresa empezó a tener real relevancia, logrando posesionarse como una empresa turística a nivel nacional, y por ende contar con trabajadores que dedicaban su tiempo a prestar los servicios a favor de personas extranjeras y nacionales. Más allá de los trabajadores que laboraban en la Empresa Ferrocarriles del Ecuador, también se logró abrir plazas de trabajo para personas indirectas, las mismas que, desde las comunidades por donde pasaba el Ferrocarril, alcanzaron reactivar el turismo y ofrecer a las personas, servicios y productos de la localidad, generándose más empleos a nivel nacional. Pero, con la emisión del Decreto Ejecutivo Nro. 1057 de 19 de mayo de 2020, el Estado dejó sin empleo a más de 300 personas trabajadores, sin contar a los trabajadores indirectos, provocando un alto déficit de desempleo en el país y vulnerando derechos laborales de todas las personas, reconocidos en normas internacionales como nacionales. En este sentido, el presente artículo académico, está dirigido a analizar los estándares internacionales de los derechos laborales, reconocidos en normas internacionales, que son, de carácter internacional y regional, así como las normas nacionales de nuestro país a la luz del Decreto Ejecutivo que indujo la extinción de la Empresa Ferrocarriles del Ecuador y la vulneración de derechos laborales a las personas trabajadores. Tue, 01 Jun 2021 00:00:00 GMT https://repositorio.iaen.edu.ec/handle/24000/6284 2021-06-01T00:00:00Z https://repositorio.iaen.edu.ec/handle/24000/6191 Título : La vulneración del derecho de motivación en dos instancias dentro de la acción de protección y la acción extraordinaria de protección como respuesta a la violación de los derechos constitucionales. Autor : Carrillo Vizcaíno, Edison Javier Resumen : El derecho a la motivación constituye uno de los derechos constitucionales más importantes en la actualidad, debido a que el mismo permite el establecimiento de límites claros y precisos entre el poder público estatal y el respeto de los derechos fundamentales de las personas, de modo que no se cometan excesos de poder en la actuación de las autoridades, cualquiera que sea su naturaleza. Sin embargo, puede evidenciar que la motivación es uno de los derechos que mayormente se ven afectados dentro de las resoluciones emitidas por las autoridades públicas judiciales y no judiciales, un hecho que resulta particularmente grave, en los casos en los cuales se afecta este derecho en varias instancias dentro del mismo procedimiento, pues dentro de las diversas sentencias de acciones extraordinarias de protección se evidencian casos en los cuales diversas autoridades administrativas han incumplido su deber de motivación, lo que origina la interposición de acciones de protección debido a la vulneración de este derecho, las cuales también resuelven estas causas con una nueva afectación al derecho a la motivación, situación que se reitera en la apelación de estas garantías, razón por la cual, tiene que ser la Corte Constitucional mediante la resolución de las acciones extraordinarias de protección planteadas la que finalmente dé cuenta de la vulneración de este derecho y lo proteja eficazmente. Esta situación refleja diversos problemas jurídicos que requieren ser analizados, ya que en un Estado constitucionalizado, cuyo deber prioritario es la protección efectiva de los derechos, resulta inconcebible que se afecten en múltiples ocasiones este derecho. Descripción : The right to motivation constitutes one of the most important constitutional rights today, because it allows the establishment of clear and precise limits between state public power and respect for the fundamental rights of people, so that it does not excesses of power are committed in the actions of the authorities, whatever their nature. However, it can show that motivation is one of the rights that are most affected within the resolutions issued by judicial and non-judicial public authorities, a fact that is particularly serious, in cases in which this right to in several instances within the same procedure, since within the various judgments of extraordinary protection actions there are cases in which various administrative authorities have breached their duty to state reasons, which leads to the filing of protection actions due to the violation of this law, which also resolve these causes with a new impact on the right to motivation, a situation that is reiterated in the appeal of these guarantees, which is why, it must be the Constitutional Court through the resolution of the extraordinary protection actions raised , which finally accounts for the violation of this right and protects it eject effectively. This situation reflects various legal problems that need to be analyzed, since in a constitutionalized State, whose priority duty is the effective protection of rights, it is inconceivable that this right is affected on multiple occasions. Tue, 01 Jun 2021 00:00:00 GMT https://repositorio.iaen.edu.ec/handle/24000/6191 2021-06-01T00:00:00Z https://repositorio.iaen.edu.ec/handle/24000/6112 Título : Análisis de la reparación dispuesta en el dictamen emitido por el comité de derechos humanos en el caso Isaías Dassum contra ecuador en cuanto a la incautación de bienes. Autor : Álvarez León, Juan Carlos Resumen : El presente análisis de caso examina las implicaciones jurídicas, alcance y efectos de la reparación recomendada por el Comité de Derechos Humanos en el dictamen adoptado ante la comunicación presentada por los señores William y Roberto Isaías Dassum contra el Estado ecuatoriano. Antes, se exponen los conceptos básicos sobre responsabilidad internacional del Estado y reparación, y se analiza el valor jurídico de las decisiones de los órganos convencionales no jurisdiccionales, así como la obligatoriedad o no de sus recomendaciones. El examen del caso específico comprende una descripción del procedimiento contencioso internacional y el contenido de la decisión adoptada por el Comité, para alcanzar meridiana claridad sobre lo resuelto y sus consecuencias fácticas y jurídicas. El trabajo expone la naturaleza jurídica de la reparación y la forma de interpretación de la misma, para finalmente recomendar el mecanismo jurídico idóneo y exponer las posibles dificultades que podrían presentarse en el marco del derecho interno, para hacer efectiva la reparación dispuesta. Descripción : This case analysis examines the legal implications, scope, and effects of the reparation recommended by the Human Rights Committee in the views adopted on the communication submitted by Messrs. William and Roberto Isaías Dassum against the Ecuadorian State. Before, the basic concepts on international responsibility of the State and reparation are exposed, and the legal value of the decisions of the non-jurisdictional conventional organizations is analyzed, as well as the obligatory nature or not of their recommendations. The examination of the specific case includes a description of the international contentious procedure and the content of the decision adopted by the Committee, in order to achieve clarity on the decision and its factual and legal consequences. The document exposes the legal nature of the reparation and the way of interpreting it, to finally recommend the suitable legal mechanism and expose the possible difficulties that could arise in domestic law, to make the reparation available Thu, 01 Apr 2021 00:00:00 GMT https://repositorio.iaen.edu.ec/handle/24000/6112 2021-04-01T00:00:00Z https://repositorio.iaen.edu.ec/handle/24000/6110 Título : La vulneración del derecho de motivación en dos instancias dentro de la acción de protección y la acción extraordinaria de protección como respuesta a la violación de los derechos constitucionales. Autor : Carrillo Vizcaíno, Edison Javier Resumen : El derecho a la motivación constituye uno de los derechos constitucionales más importantes en la actualidad, debido a que el mismo permite el establecimiento de límites claros y precisos entre el poder público estatal y el respeto de los derechos fundamentales de las personas, de modo que no se cometan excesos de poder en la actuación de las autoridades, cualquiera que sea su naturaleza. Sin embargo, puede evidenciar que la motivación es uno de los derechos que mayormente se ven afectados dentro de las resoluciones emitidas por las autoridades públicas judiciales y no judiciales, un hecho que resulta particularmente grave, en los casos en los cuales se afecta este derecho en varias instancias dentro del mismo procedimiento, pues dentro de las diversas sentencias de acciones extraordinarias de protección se evidencian casos en los cuales diversas autoridades administrativas han incumplido su deber de motivación, lo que origina la interposición de acciones de protección debido a la vulneración de este derecho, las cuales también resuelven estas causas con una nueva afectación al derecho a la motivación, situación que se reitera en la apelación de estas garantías, razón por la cual, tiene que ser la Corte Constitucional mediante la resolución de las acciones extraordinarias de protección planteadas la que finalmente dé cuenta de la vulneración de este derecho y lo proteja eficazmente. Esta situación refleja diversos problemas jurídicos que requieren ser analizados, ya que en un Estado constitucionalizado, cuyo deber prioritario es la protección efectiva de los derechos, resulta inconcebible que se afecten en múltiples ocasiones este derecho. Descripción : The right to motivation constitutes one of the most important constitutional rights today, because it allows the establishment of clear and precise limits between state public power and respect for the fundamental rights of people, so that it does not excesses of power are committed in the actions of the authorities, whatever their nature. However, it can show that motivation is one of the rights that are most affected within the resolutions issued by judicial and non-judicial public authorities, a fact that is particularly serious, in cases in which this right to in several instances within the same procedure, since within the various judgments of extraordinary protection actions there are cases in which various administrative authorities have breached their duty to state reasons, which leads to the filing of protection actions due to the violation of this law, which also resolve these causes with a new impact on the right to motivation, a situation that is reiterated in the appeal of these guarantees, which is why, it must be the Constitutional Court through the resolution of the extraordinary protection actions raised , which finally accounts for the violation of this right and protects it eject effectively. This situation reflects various legal problems that need to be analyzed, since in a constitutionalized State, whose priority duty is the effective protection of rights, it is inconceivable that this right is affected on multiple occasions. Tue, 01 Jun 2021 00:00:00 GMT https://repositorio.iaen.edu.ec/handle/24000/6110 2021-06-01T00:00:00Z