Conflictos y diálogos entre la justicia ordinaria y la justicia constitucional

Abstract

El sistema de justicia ecuatoriano impregnado por principios y normas procesales constitucionales para la protección de derechos tiene la vía ordinaria y la vía constitucional. En la praxis jurídica ecuatoriana, cada actor del sistema de justicia, adecúa su accionar a la norma constitucional y activa las vías de justicia, una por sobre otra, conforme su estrategia de defensa, con el afán de ejercer el derecho de tutela judicial efectiva. Un sistema de justicia paralelo permeabilizado por principios constitucionales, genera diálogos y conflictos en el ejercicio jurisdiccional. Para la realización del presente trabajo se empleará el método analítico- sintético, partiendo de la teoría general del proceso y los elementos de esta teoría; el método deductivo-inductivo, respecto de las jurisdicciones constitucional y ordinaria aplicadas en la práctica o casos concretos; el método de la observación y sistematización de experiencia, de la práctica judicial de manera indirecta y de manera directa de los discursos de los expertos de gran relevancia académica, jurídica y práctica recreando una línea del tiempo de los criterios emitidos en eventos realizados por las instituciones académicas; y, criterios doctrinarios y jurisprudenciales, con la sistematización y recolección de los datos, sobre la percepción general de los conflictos que existe al activar una vía judicial preferencialmente por sobre la otra, que ha generado la crítica nacional de la llamada crisis de la justicia constitucional. Este análisis se realizará desde la perspectiva que dispone la Constitución, la ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional, la doctrina y la jurisprudencia constitucional.