Fundamentación jurídica de la LEX ARTIS sobre el peritaje y el meta peritaje o contra peritaje.

Abstract

El presente estudio realiza un análisis profundo sobre la fundamentación jurídica de la lex artis su desarrollo, ámbitos de aplicación y la falta de un marco normativo que brinde seguridad jurídica a los profesionales de la medicina, así como un marco normativo que brinde parámetros establecidos para que los informes periciales tengan un sustento normativo más amplio del cual basarse y del cual los juzgadores puedan tener como un instrumento del cual puedan tener la seguridad de emitir un dictamen bien fundamentado. Se analiza algunos aspectos que en la actualidad los informes periciales no toman para el dictamen de validación y buena práctica médica de determinado profesional, también se analiza sobre la valoración del peritaje y el meta peritaje o contra peritaje dentro del proceso judicial, y que aspectos se debe tomar en cuenta por parte del juzgador para salir de la duda razonable dentro del proceso judicial. Se revisa doctrinariamente y en materia legislativa aspecto estadístico en legislación comparada sobre demandas en la mala y buena práctica médica, aspectos sociológicos que se deben tomar en cuenta en el informe pericial, así como se realiza un critica calificativa de la situación actual que vive el Ecuador respeto del ámbito de informes periciales. En la presente investigación se aplicó análisis documental doctrinario, así como entrevistas a grupos focales de expertos mediante clúster, con el fin de determinar la falta de seguridad jurídica que al momento mantienen los peritos sobre su procedimiento de informes y que provocan vulneraciones de derechos, en los procesos judiciales.