Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://repositorio.iaen.edu.ec/handle/24000/6086
Registro completo de metadatos
Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
---|---|---|
dc.contributor.author | Santacruz Lascano, Gabriela Roxana | - |
dc.date.accessioned | 2022-12-21T15:34:42Z | - |
dc.date.available | 2022-12-21T15:34:42Z | - |
dc.date.issued | 2019-09 | - |
dc.identifier.citation | Santacruz, G. (2019). Análisis del procedimiento de ejecución por vía coactiva y persuasiva en el Gad del Distrito Metropolitano de Quito, período 2016-2017. Trabajo de Investigación previo a la obtención del título de Maestría en Administración Tributaria. Quito: IAEN. | es_ES |
dc.identifier.uri | http://repositorio.iaen.edu.ec/handle/24000/6086 | - |
dc.description | From the analysis of how the coercive execution procedure is carried out, as well as the persuasive procedure, within the Sectional Administration of the Autonomous Government of the Metropolitan District of the Municipality of Quito; It was found that by persuasive means it only implies an average of 365 days, that is to say a year that is granted to taxpayers so that they proceed to cancel all of their outstanding obligations, the same that is reminded through phone calls or text messages that remind them of timely compliance with them. Since when talking about the Property Tax or Municipal Patent, the Law determines that these items are required the following year from the issuance of said securities, while coercively the time is 632 days; time that has been established through the analysis of a certain group of Coercive Execution Procedures in which it was measured from the date of issuance of the Payment Cars until the date of collection of the same. Likewise, it should be noted that not all procedures are resolved solely by persuasive means, although this route is necessary, this does not imply that coercive means should not be used. It was also found that the values collected by both procedures are relatively equal statistically speaking; Likewise, it was detected that there are several difficulties regarding the management of the Coercive Execution Procedure, which are mainly related to the lack of material and technological resources, the need for personnel and the implementation of administrative management techniques, among others | es_ES |
dc.description.abstract | A partir del análisis de cómo se lleva a cabo el procedimiento de ejecución coactiva, al igual que el procedimiento persuasivo, dentro de la Administración Seccional del Gobierno Autónomo del Distrito Metropolitano del Municipio de Quito; se pudo constatar que por vía persuasiva sólo implica un promedio de 365 días, es decir un año el mismo que se les concede a los contribuyentes a fin de que procedan a cancelar la totalidad de sus obligaciones pendientes de pago, el mismo que se lo recuerda a través de llamadas telefónicas o mensajes de texto que les recuerden el cumplimiento oportuno de las mismas. Ya que, al hablar del Impuesto Predial o Patente Municipal, la Ley determina que estos rubros son exigibles al año siguiente desde la emisión de dichos valores, mientras que por vía coactiva el tiempo aproximado es de 632 días; tiempo que se ha podido establecer mediante el análisis realizado de un cierto grupo de Procedimientos de Ejecución Coactiva en el que se midió desde la fecha de emisión de los Autos de Pago hasta la fecha de recaudación de los mismos. Asimismo, cabe señalar que todos los procedimientos no se resuelven únicamente por la vía persuasiva, que, si bien esta vía es necesaria, esto no implica que no deba utilizarse la vía coactiva. Se comprobó además que los valores recaudados por ambos procedimientos son relativamente iguales estadísticamente hablando; al igual se detectó que existen varias dificultades respecto a la gestión del Procedimiento de Ejecución Coactivo, las cuales se relacionan fundamentalmente con la carencia de recursos materiales y tecnológicos, necesidad de personal e implementación de técnicas de gestión administrativa, entre otros. | es_ES |
dc.language.iso | es | es_ES |
dc.publisher | Instituto de Altos Estudios Nacionales-IAEN | es_ES |
dc.subject | Administración | es_ES |
dc.subject | Obligaciones | es_ES |
dc.subject | Impuestos | es_ES |
dc.title | Análisis del procedimiento de ejecución por vía coactiva y persuasiva en el Gad del Distrito Metropolitano de Quito, período 2016-2017. | es_ES |
dc.type | Thesis | es_ES |
Aparece en las colecciones: | Maestría en Administración Tributaria (T) |
Ficheros en este ítem:
Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|---|
ANÁLISIS DEL PROCEDIMIENTO DE EJECUCIÓN POR VÍA COACTIVA Y PERSUASIVA EN EL GAD DEL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PERÍODO 2016-2017..pdf | Texto completo | 3,62 MB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.