El derecho de veto del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas como límite a las intervenciones de la ONU: análisis del conflicto armado no internacional en Siria (2011 – 2017)

Abstract

Esta investigación analiza el derecho de veto del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, en relación a las ocasiones en las que esta institución ha sido usada de forma abusiva por sus miembros permanentes, constituyéndose así en un límite para que la ONU pueda intervenir en los casos de conflictos armados con preeminencia de su tipología – internacionales o no internacionales -, para lo cual se realiza el estudio concreto del conflicto armado no internacional en Siria, en el período temporal comprendido entre el 2011, que fue el año detonante en el que empezó la guerra civil en esta localidad, hasta el año 2017, cuando la crisis alcanzó su punto más álgido degenerándose no sólo en un enfrentamiento interno por parte de un grupo de rebeldes contra el régimen oficial, sino en una auténtica guerra interna que para la actualidad ha tenido como resultado un número devastador de muertos, heridos desaparecidos, refugiados y desplazados. Para este estudio se realiza un recorrido a través de la teoría idealista y de la teoría realista de las relaciones internacionales contraponiéndolas entre sí, esto con el fin de demostrar que aunque las Naciones Unidas en conjunto actúa como la organización supranacional más institucionalizada buscando el mantenimiento de la paz y la cooperación internacional – siguiendo los postulados del idealismo -, no así, el Consejo de Seguridad como el cuerpo colegiado encargado del sostenimiento del orden y de la seguridad internacional, representa en su seno la lucha de poder entre sus miembros por hacerse con el control de la organización precautelando sus intereses – reflejando así el realismo en sentido estricto-.